克日，北京三中院法官杨旸在行政法官事情室“云”开讲，为安慧东里社区街道干部和社区住民上了一堂特此外普法课。此次授课联合详细案例，从老黎民常见的误区切入，向住民们总结了一套政府信息公然申请避雷指南。远程视频丝毫没有削减大家的听课热情，30余名社区住民到场了此次运动。

（正在“听课”的社区群众）下面，让我们一起围观这场独具匠心的执法课堂吧。一、哪些请求事项不属于《政府信息公然条例》划定的政府信息公然的领域1 情形一：申请的信息需要行政机关加工、汇总行政机关在政府信息公然事情中不负有针对申请人的申请对信息举行搜集、汇总、加工的法界说务。《最高人民法院关于审理政府信息公然行政案件若干问题的划定》第二条第（三）项划定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息举行汇总、分析、加工，行政机关有权予以拒绝。

2 情形二：通过申请政府信息公然查阅行政案卷的凭据《最高人民法院关于审理政府信息公然行政案件若干问题的划定》第二条的划定，行政法式中的当事人、利害关系人以政府信息公然名义申请查阅案卷质料，行政机关见告其应当根据相关执法、法例的划定管理，公民、法人或者其他组织对此不平提起行政诉讼的，人民法院不予受理。3 情形三：以政府信息公然申请的名义举行信访、投诉、举报等运动凭据《政府信息公然条例》第三十九条第一款的划定，申请人以政府信息公然申请的形式举行信访、投诉、举报等运动，行政机关应当见告申请人不作为政府信息公然申请处置惩罚并可以见告通过相应渠道提出。4 情形四：质疑行政行为正当性，要求提供事实依据和执法依据。

对行政行为的正当性提出质疑，本质上组成咨询，不属于《政府信息公然条例》调整规模，应当通过针对行政行为自己的复议、诉讼等途径予以救援。二、《政府信息公然条例》中划定哪些政府信息宽免公然？一被依法确定为国家秘密的政府信息，执法、行政法例克制公然的政府信息，以及公然后可能危及国家宁静、公共宁静、经济宁静、社会稳定的政府信息，不予公然。

二涉及商业秘密、小我私家隐私等公然会对第三方正当权益造成损害的政府信息，行政机关不得公然。可是，第三方同意公然或者行政机关认为不公然会对公共利益造成重大影响的，予以公然。

三行政机关的内部事务信息，包罗人事治理、后勤治理、内部事情流程等方面的信息，可以不予公然。四行政机关在推行行政治理职能历程中形成的讨论记载、历程稿、商量信函、请示陈诉等历程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公然。法官提示新修订的《政府信息公然条例》删去了申请获取相关政府信息需“凭据自身生产、生活、科研等特殊需要”的条件限制，切实保障了公民依法获取政府信息的权利，但同时对不妥行使申请权的行为也增强了规范。

对于少数申请人重复、大量提出政府信息公然申请的问题，划定了不予重复处置惩罚、要求说明理由、延迟回复并收取信息处置惩罚费等措施。行政法官事情室是北京三中院行政庭深入贯彻习近平总书记关于“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，从源头上淘汰诉讼增量”的重要指示精神和最高人民法院《关于建设一站式多元解纷机制、一站式诉讼服务中心的意见》开展的详细行动。

事情室开设以来，一直致力于服务社区住民，提升社区治理法治化水平。疫情防控不松懈，司法服务不停线。今年以来，事情室共计开展各种普法运动7次，服务住民近300人次。本次运动是三中院搬迁新院址后举行的首期行政法官事情室运动，通过云端普法，再一次把司法服务送到黎民家门口。

三中院行政庭还将继续以行政法官事情室为主阵地，以“一支精英法院团队+一个法官事情专日+一个微信联络通道+一本专项事情台账+一个通报反馈机制”即“五个一”为抓手，为住民群众定制精准的执法服务，探索多元解纷，为推进社区下层治理创新孝敬司法气力。供稿：北京三中院 林淡萍编辑：张文雅 程颖。

本文来源：鸭脖官网-www.zhongrongjituan.com